寻找近期一系列“新闻事件”于道德之外的起因根源

前段时间,幸福收藏夹抛出了一个“原创VS抄袭”的话题,邀请我来写一篇文章。其实,对于这个话题,我想很多Blogger都是有话可说的。转载请保留出处:
http://www.awflasher.com/blog/archives/1103

近日,新闻不断。从WordPress.com.cn的“复活”,到Google对出售连接者降低PageRank的惩罚;从Feedsky介入CBC赞助引发的Feed作弊,到校内网彻底禁止HTML/DOM,再到SEO从业者的疯狂。这一系列事件的发生,包括之前的“基于校内网和hexun博客的GoogleAdsense欺诈”、“疯狂的人肉Spam”,给人一种如此的感觉:似乎总有那么一些人,在考验着大家的智商,挑战者大家的耐心。

有人愤然回击,也有人默不做声。即便有些人的言行实在让我觉得遗憾(比如wp.com.cn的这位“卓先生”在众多Blogger中的评论,实在是让我不敢相信这是真的),但也我不想去诅咒谁的母亲。

其实,很多问题的讨论,如同“海市蜃楼”一般,我们往往顺着目标前行,却始终达不到终点。

我们是否能以“一种脱离主观的理性姿态”来讨论这些话题,分析这些事情发生的必然条件?至于最终是否能找到解决方案,我想是水到渠成的事情。这种讨论姿态,也是我喜欢《魔鬼经济学》的重要缘由。

相比Steven Levitt式的开放式思维姿态,中国的教育家们却一贯认为“不好的就不要去知道”才是真理。真是让人觉得遗憾不已。

与经济学家Levitt一样伟大的心理学家弗洛伊德也给我了很大的启示:结合他的心理学理论,发现上文提到的很多问题,都可以如此看待:这个行业(互联网)中的个别人,他们的“本我”战胜了“超我”,而使得“自我”体现出不负责任的一面。例如对他人版权的不尊重,以及对个人荣誉的不合理索取,等等。这些是每一个人“本我”的那个阀门下的东西,人人都一样,我们每一个写这篇话题的blogger,其实也一样。只不过,我们很自豪,因为我们有着“超我”的信仰,这让我们能团结在一起,正视欲望,互相激励。

那么,除去“道德”与“责任”的缺乏,我认为造成抄袭泛滥的原因更多在于:

  1. 低投入,高回报的利益驱使
    曾有一个做SEO的朋友戏称:你写一篇文章要花这么多时间,花这么多精力,而他一个垃圾站一天就几十万的IP,实在是觉得我很“可惜”。显然,他无法体会我的成就感。当然,于我,亦然。
  2. 先天思维模式因人而异
    有的人由于有着更好的价值观和道德观,可以平衡这种本能,而有的人不能。这些人天生如此,用生物学家的话来说,就是DNA如此,无法改变;
  3. 后天教育中不正当的暗示
    我们从小到大所接受的教育(中国教育),一直贯彻着一种“事不关己,高高挂起”的“理念”。对于“侵权”这种行为最大的特性,我想就是“事不关己”了。
  4. 惩罚机制的缺乏与“破窗效应”的作用
    “如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃,而这扇窗户又得不到及时的维修,别人就可能受到某些暗示性的纵容去打烂更多的窗户玻璃。”。看看现在的情况:外界体制对于“作弊”、“侵权”毫无惩罚,对于无法平衡“本我”与“超我”的人来说,少了一种制约途径。
  5. (社会心理学)“责任分散效应”的作用
    对于抄袭如此普遍的今天,除了原文作者本人,根本没有人会在意文章的出处。发表文章的时候,只需要加上一个“zz”表示“转载”,就足以获得对抄袭之罪的“救赎”,而且,抄袭这们会这么想:一篇文章往往有千万个“zz”版本呢。

总而言之,要想杜绝这种侵权的行为。绝非一件容易的事情,也绝非三天两头可以做到。唯一可以帮助我们的是:时间和信仰。

论网络道德 I

转载请保留链接:论网络道德 I – http://www.awflasher.com/blog/archives/400

此外,如果您是来找论文的,最好给后面留个言,我想看看这篇文章被拿去当论文能打多少分

论网络道德

我认为,网络和道德都是抽象的东西。一种是通过信息交互衍生的抽象;一种是通过思想进步形成的抽象。

而已经过去的一段时间里,与网络道德这两样东西的相关的事情倒是发生了不少,至少在我关注的圈子里。先是RIE7yue的网站被黑(资料1资料2),源代码被剽窃;后来又看见Danger揭露的万网侵权事件;这几天又在Danger的Blog上看到了关于网易学院“非法”转载的一则消息,并且延伸了网易学院前些时候更加令原作者只说愤怒的《关于网易对“手把手教你用blog行销”使用的声明》。有些人认为抄袭是不可避免的,有人在Danger的blog后的评论中的发言反驳,我以为是不妥的。Danger算名人,但至少他的blog上的文章都注明了出处,并且给了链接,这个是最重要的。如果你要说你转载这些情报到互联网是为了造福广大网友,那我求你了,日本人用卑劣手段把我们的景泰蓝偷去还不照样“造福人类”么?如果不知道“景泰蓝”是什么,我blog左边有google搜索,可以搜一下“景泰蓝”。

道德虽虚,但却是一个很容易被表象所揭示的东西。当然,不能以一件事情来衡量一个人或者组织的道德水准,所以我也不会像Danger那样说网易如何如何。按照绝对客观的逻辑来说,我们应该认为是网易学院这位编辑在他当天的那个工作日犯了一个错误,“未标明出处而转载《24元的国际顶级域名注册傻瓜图解教程》”这一事实违背了他的职业道德。然而这样复杂的表述,我想大家都难以接受,于是大多数时候一件事情的道德标准往往成了衡量这个事物的施动者的道德标准。

行走网络,确实要注意自己的网络人格形象不能太低俗,网络中也是有道德和舆论评价的。但是谁都不能保证自己的每一件事情都是正确的,毕竟人无完人嘛!如果我就是转Danger文章的那个编辑,我想我会立马把网易学院的文章注明出处,并以适当的语气致歉,挽回网易公司包括自己的形象和道德。而不是跑到Danger的blog去对骂一通,那样只会越抹越黑,因为毕竟自己不得理嘛。

道德和主观的心态“绑定”太紧密,其实要想自身控制好事,并非易事,至少大多数人做不到。现实中有法律的惩罚或者奖励,而网络上这些都不健全,我希望,大家在网络法律健全的那一天到来之前,先做好自己,把利益暂时放在次要的位置上。

作为中国互联网的先行者,我们是否应该以实际行动以身作则呢?当然,你也可以当我这篇文章是放X,毕竟我才刚毕业嘛,年轻人的锐气总是有一点的,如果你有自己的意见,欢迎批评:)

后话:这段时间心情浮躁,因为在求职路上遇到一些不顺心的事情,本来准备告别互联网休息一下,但个人主页最近终于得到Google的批准增加了adsense for search功能,我想对于我来说,这是一次不错的尝试,看来要想真的告别互联网,恐怕得要等到我死去的那一天了:)

附送收藏的同类文章
@老罗的博客,通俗易懂,如果你是来找论文的,我看你不妨先去这里找找乐

@ 剽客列传 – 看完之后挺无奈的……

@ 论网络道德 II by aw

@ 版权这个问题真是个大问题 by changhefirst

@ 从网站抄袭谈民间设计思想匮乏 by 网易学院采访蓝色站长

@ 东拉西扯:与其转载,不如链接 by Keso

@ 致网易科技公开信 by blog中文翻译
-@应诉blog中文翻译侵权 by 56Kilograms

@ 规则是用来改变的,错误是用来犯的 by GuoBlog

@ [转帖]天下最无耻的软件3721之大揭密 by aw转

@ 论IT的流氓现象 by 经典论坛讨论

@ 关于Flash制作的事情 by aw

@ 效应论——破窗效应 by 月光博客

@衣食足而知廉耻 by 56Kilograms

@【牛哄哄】Blog红了 事儿也就多了 by 牛哄哄