陕西知名报纸《华商报》报导“人肉防御”概念

2008年10月13日,我在自己的博客提出了“人肉防御”的概念。随后在我的好友和读者圈内引起了一些共鸣和反思。但一直并没有被业界所更明确地关注。之后,大约是在10月底,有几家网络媒体先后转载了我的这篇文章。但基本上也是因“人肉”二字可能吸引眼球而原文转载,并没有深入去谈这个概念,更没有与我联系。

其实,我一直希望能将自己在互联网行业中积累的价值观,至少是一种健康的价值期望与那些不了解这一行业的人们分享:而这些受众,更关注传统媒体:报刊、电视。

前几天,陕西第一大报《华商报》的主持人敬江晴女士与我取得了联系,表达了对“人肉防御”的关注和兴趣,同时也围绕这一概念,对我进行了一次简单的采访。

今天,《华商报》b8版发表了一篇《拥有一颗保护自己和他人的心》的文章,正是敬江晴女士对“人肉防御”概念的通俗化表达。我非常高兴,也非常荣幸能够与报纸媒体一起推行这种对网民有益的概念和意识形态。

全文大家可以在上面给出的链接看到,而我这里也顺便公布一下采访的原文,以供有兴趣的朋友参考(比较冗长,了解我本意的朋友们不用浪费时间了):

Q:反人肉搜索的问题,早先就有不少业内人士已经提出,也有不少网友在参与人肉的过程中也已经自觉的认识到了人肉搜索的危害,特别是在"****1986"事件中。
提出"人肉防御"概念的,从我了解的情况来看,你应该是第一人,是么?
A:我只是第一个在自己的博客说出"人肉防御"这四个字而已。我相信和我想法相同的人肯定有,而且不少:无论是科研机构里的"学院派",还是民间的自由职业者、热心网友。其实所表达的大致意思都是积极健康的。

Q:豆瓣里还有个"网络暴力研究"小组,你知道么?民间有个叫朱光兵的人,被称为"朱抢抢"的,也成立了民间反人肉联盟,你是怎么看待这些现象的呢?
A:我知道,但我并没有特别的关注。我个人觉得,我提出的"人肉防御"的一大特点就在于"冷静独立地观察",而不是冲到论坛里去批斗他人(那样和人肉搜索的批斗不也类似了吗)。当然,有人因人肉搜索而遭遇伤害最终呼吁公众提高防御意识,我觉得初衷是好的。对于成立反人肉联盟、反暴力小组的方式,我还是持观望态度:因为这样也增加了一种冲突的爆发渠道。况且真的要反暴力、反人肉,就要尽量不参与、不讨论这些事情。否则还是帮它人所炒作了。

Q:从你对"人肉防御"概念的提出,以及解释,"人肉防御"是不是主要指的是一种意识,对于反人肉搜索的一种意识?
A:不全对。"人肉防御"主要是指一些意识性技能(此事已经有意识了,这样才能防御嘛)。譬如甄别正确信息的技能。以最近CCTV曝光百度竞价排名将部分广告位出售给欺诈网站的事件为例,我认为"加强内功(技能)"比"等着监管部门去把骗子绳之以法"更加有力。互联网的匿名信息发布十分廉价,可以说骗子无处不在。此时,提高自己的人肉防御能力是非常重要的。比如你想了解某一保健品是否值得购买,最好使用不同的搜索引擎对比搜索,如Google、Yahoo,同时也要在百度贴吧、百度知道、天涯社区、水木清华社区等知名的互联网社区中搜索。而且一定要跟踪信息发布者的身份(如果一个人在百度贴吧里的发言全部是说某一个产品多么多么好,那十有八九是骗子)。总而言之,我们无法奢求中国互联网的诚信体系能在一两天内就做到完美,所以一定要提高自身的防御能力。
我提出的"人肉防御"和"反人肉搜索"还是有很大区别的:我并不想去和人肉搜索的支持者争执什么,我只是在告诉那些参与到人肉搜索的网民,如何防御欺诈和陷阱,保护自己的利益。

Q:看到你对各种人肉危害都给出了防御的对策,在对kappa女的问题中,你说到"人肉防御决不是一种强迫"是什么意思?"我也毫不同情那些为了看了kappa女视频中病毒的人"是指的是类似于当时有人恶意在"艳照门"搜索中植入病毒的情况是吧?这个意思里面是不是也包含有从自身的意识上来防御的含义,比如我的同事听我说到了kappa女的事情,根本就不去点击我给的链接,她是不是就属于一种自我防御强的人?
A:人肉防御不是一种强迫的意思就是:我们无法强迫那些不停地在网络上寻找kappa女视频的网民立即意识到这些问题可能对他们造成的危害(譬如中病毒)。不过你的女同事的例子我觉得和"人肉防御"的关联并不是特别大。客观地,女性一般对类似的新闻不会太关注,因此(在这个案例中)她并不需要人肉防御(的保护)。真正需要保护的,是许多无法得到生理满足却又被这个商业社会中性暗示所不停刺激的年轻人。他们作为正常人,有本能驱使去寻找这些视频、图片,因此很可能被垃圾网站所利用。例如当年艳照门事件时,百度贴吧里到处都是木马链接,我相信是会有很多人去点的。

Q:为什么说,"对于一个渴望独立思考并建立自己价值观的人来说,我认为,培养人肉防御观念是有必要的"能不能再具体解释下。
A:人肉防御并不适用于每一个人:至少不适用于那些太过于依赖他人的人。

Q:你最早提出人肉防御是什么时候,在互联网界有多少专业人士认可你的理论?
A:我是在2007年的WordCamp上萌生这一想法的。但在博客上最早提出是今年10月份。其实我更多地是把它作为一种"独立的冷静"、"非暴力不合作"的中性工具看待:我可以防御他人(的误导),你也可以防御我(的误导)。在业界对这一理论的认可我很难跟踪,但从我博客和校内日志的留言情况来看,身边不少朋友还是认同的。

Q:你认为你提出的人肉防御和其他人所说的反人肉搜索有什么不同?
A:我提出的"人肉防御"是一个比较泛的概念,出了字面上有点类似之外,并不针对"人肉搜索"而言的。它是针对互联网可能给人所构成的各种伤害的一种防御。而且,它更强调一种技能。至于"反人肉搜索",我认为应该是针对这种"人人充当法官"的"文革式大批斗"的一种抵触意识,同时也更多地站在事件中心的人物情感出发去思考问题。而这些特点是"人肉防御"并不具备的。

Q:人肉搜索从开始就是个很有争议的问题,你认为你所倡导的人肉防御在网民中会有多少支持度,未来发展走向会怎样?
A:其实我个人对"人肉搜索"并不是全盘否定的态度。就像《中国游行法》给予人民合法游行的权利一样。我对"人肉防御"的支持率和发展也没有太大兴趣,也从来不抱期望。主要原因是因为"人肉防御"是一个属于收敛意识形态范畴的概念。我认为需要这种防御技能的人自然会支持;或者,当一个人反复地上当受骗之后,它自然要提高防御技能了。对于那些不需要人肉防御的人,千万不要强迫他去接受。

Q:从实践意义上讲,你的人肉防御会对互联网的游戏规则产生多大影响?
A:除了能保护防御者之外,乐观地估计,我的"人肉防御"可能会在小范围内有2点影响,其实也是相辅相成的:
1、让那些投机分子损失一些利益:例如欺骗你说点击某一个链接会下载艳照门的视频但结果发现下载到的文件是木马、病毒。如果人人都能人肉防御,那么他的病毒就扩散不出去。
2、让原创内容和有价值信息的提供方获取一些利益:简单的例子,我在陕西开一家报纸叫《新华商报》,然后抄袭你们的文章并把广告位疯狂的卖给欺诈公司,你的利益肯定会备受损失。然而如果民众有强烈的“人肉防御”的意识,他们就会发现我抄袭文章之中的诸多疏漏(抄袭肯定是不如原版的)。我的这份《新华商报》肯定是没有发行量的,广告收入也不可能获得,而那些骗子也就无人可骗了。人们会选择你们正宗的《华商报》,广告主会继续把高价位的广告投给你们。

Q:人肉防御,请不要被我所误导:你所说的误导是个什么意思
A:我是一个十分强调独立思考并尊重个人主见的人,我自己也希望和他人的沟通时,双方能开诚布公、兼听则明。我在博客发表的文章和概念,肯定有我的主观性,我绝不强求他人无条件接受我提出的理论,以免被我误导。我也希望每一个提出自己观点的人能够尊重他人的不同观点存在。

Advertisements

网易有道发布新闻类产品“有道热闻”

很荣幸地接受了网易有道团队的邀请,几天前我就体验了这款产品。今天“有道热闻”上线,也来分享一些我的看法。

一、有道热“闻”与鲜果热“文”的对比

最早将“热文”这一概念变为脱离窄众技术人群的Digg类新闻产品是鲜果热文做到的。这同时也是我每天必看的新闻来源之一。然而,鲜果本身在媒体(热文)工具(阅读器)的定位问题上,一直都在探索。热文曾经一度位于xianguo.com首页,而后又撤出。可见鲜果目前还是希望以工具来定位鲜果,而非媒体。

相比之下,有道热闻则少了这份顾虑。由于网易有道本身就没有将自己定位成工具的姿态,因此新闻产品还是得到了足够的重视。看看有道首页:

 

二、我的个人看法与期待

相比鲜果热文,有道热闻还是显得有点太复杂。我仍然喜欢Digg那种首页就几篇文章的状况。有道热闻的首页,堆积了太多的内容,而且现在还无法像Netvibes那样制定化模块。说白了,有道热闻似乎不是网易新闻吧?一个灵巧富有创意的产品实现的确很有意思,但如此大而全的内容,让我似乎回到了news.163.com的老牌新闻频道。

我的一些建议:

  1. 减少首页信息量,最好显示10 – 15篇最受欢迎的文章。
  2. 第一版不要进行分类。既然是看新闻,自然是什么热闻都想看:国际也好,国内也罢;美食也好,体育也罢,只要是热点,都发上来看看。
  3. 视频排列可选取1、2个最热的,剩下的位于另一个侧栏。不要横切放一排。至少我不喜欢
  4. 视频新闻自动播放那么一个小窗口,跟收听广播有什么区别?最好用JavaScript做一个浮动弹窗。
  5. 如果一定要实现模块化,则尽快启动Netvibes类似的制定功能(就是可以用鼠标拖拽各个模块,可以增加、删除模块)
  6. 博客热点大多来自新浪,个人觉得没什么质量。牛博网那么多关于三鹿的好文章,难道有道就看不见么?

三、有道热闻的一些产品特色(转述有道团队成员的介绍):

  1. 全机器聚合,博客加新闻。
    与传统新闻网站不同,您在页面上看到的所有专题都是由系统自动聚合生成。与其它搜索引擎的新闻产品不同的是我们一直并将继续坚持认为博客内容有其独特的价值,应成为与传统新闻平齐的新信息来源。依托有道2年来在博客搜索上的累积,我们可以从众多博客中将具备新闻价值的博客文章自动提炼出来,并与新闻网站的内容放到同等重要的位置;甚至,我们会把博客文章作为某新闻专题的主打文章来推荐!在每个自动聚合的新闻专题中,您也会发现传统新闻和博客,这两方面的信息源我们把它们拼合在一起。
  2. 新闻追踪,轻松追查你关注的新闻事件。
    传统的新闻是给你看什么,你就看什么。如果你关心的事件连续几天没有报道,你可能就忘光光了。我们在新的有道新闻界面上,单独设计了一个“我的关注点”板块,你可以使用推荐的新闻热词,或者自己输入感兴趣的话题,然后你就可以看到该新闻事件最新的进展。所跟踪的内容与您的登陆帐号绑定,也就是说,即便你跑到烟雾缭绕的网吧,也可以一边咳嗽一边找回您所关注事件的最新动态。
  3. 视频新闻
    我们认为新的新闻时代,人们阅读速度加快,图片和视频是非常重要的解读方式。您在新闻首页上可以看到我们精选两天内来自各新闻网站的视频摘要。尝试把鼠标放上去试试,我们希望“视频预播”这个贴心的小设计,可以让你先睹为快15秒的精彩,也能快速了解到底是不是你想打开认真观看的视频新闻。

防御“价值观强制输出”的“新媒体工具”

地震以来,媒体几乎成为了生活的全部。举国上下,大家无一例外地在密切关注着相关信息。无论是纸质媒体、电视广播还是互联网、移动媒体,信息输出均有相当的增加。

然而,随着眼球和流量的升高,却有越来越多的不和谐因素出现。前段时间有三个高中生拍恶搞视频然后被网民疯狂攻击以致声泪俱下地发表道歉,这几天又流传出了一段“辽宁女张雅”辱骂四川的视频,并且在“56.com”获得了相当的回应。真正的灾情,似乎没有人关注了。

这些天,本来就笼罩着莫大的悲哀,又冒出这么多信息,让人困惑,令人窒息。在以盈利为主的媒体商业模式推动下,强制输出的价值观不可能短期消失(前段时间曾流出某电视台新闻频道在地震时期的广告位价格,高达上万元/秒,我个人觉得,这也不能全怪电视台,谁叫你看它呢?),我们必须更加地注重选择性输入了。

我认为,这时候,Digg、RSS等新媒体工具可以开始发挥作用了。

Digg模式、RSS订阅方式已经存在了那么长的时间,但在这一刻才可能发挥最大的价值。关键在于:为获得同样规模的有效信息量,使用Digg、RSS模式的认知(体验、应用)成本已经低于,或者远远低于,采用传统方式的阅读(搜索、信息过滤)成本。

简单点说,平时我们关注一件事情,可能去百度、Google搜一下,然后再去网易新闻里查一下就好了,而不会为此去Digg、鲜果或者Google Reader注册一个帐号(普通人也不关心什么是Digg模式,什么是RSS订阅)。因为我们可能并不要求信息多么准确,而且这些信息可能过了几天自然就没有什么价值了(失去了兴趣);然而,在四川汶川发生了如此重大的自然灾害之后,我们(人性本身)都有一种强烈的获知欲。无论是对于最新的灾情、伤亡统计数据还是前线救援队伍的工作成果,我们都希望在第一时间获得准确真实的信息。这时候,如果花费大量时间精力在电视广播,包括传统的搜索、门户网站,则可能要被动地接受大量我们不关心的“品牌”广告或者低俗的、互相辱骂性的视频。然后,再过滤掉这些没有营养的东西提取那些我们关注的信息。这样极大地抬高我们的阅读成本。这时候,关注Digg Frontpage或者鲜果热文,合理地安排阅读与交互的时间,并设置好RSS阅读源(例如搜索结果的RSS源),可以极大提高这段时间的工作、生活效率。

在这个忽略效率的社会里,我们如果能提高自己的效率,不仅对自己好,对社会,也有价值。

附,几个链接:

  1. 中文:我认为两个颇有营养的网站:鲜果热文译言
  2. 英文:Digg.com技术世界经济科学生活健康
  3. 工具:Netvibes – 个性化主页,比Hao123更加高效、强大;
  4. 普及:RSS入门及订阅指南(我整理的)
  5. 普及:Digg(取自英文维基百科,我实在找不到什么好的介绍Digg的中文文章,欢迎推荐自荐)
  6. 评论:Digg,维基百科以及Web 2.0民主的迷思(yeeyan)

汶川地震后的互联网社区

互联网不仅仅是媒体,也是社区。这是互联网与传统媒体最大的区别之一。传统媒体由于长期的经验积累,对于新闻事件的报导可能更加准确、专业、中立,然而,其交互效率则非常低下。

互联网作为社会化媒体,在这次四川地震中,尽显威力;但同时也将诸般丑态,全然暴露出来。

这次汶川地震发生后,所有的互联网公司,最值得肯定的,就是百度了。百度作为国内影响力最大的互联网企业,贴吧作为目标群最精准的互联网社区,在汶川地震后为广大人民提供了与需求高度符合的服务:相关性极强的联络平台和交流基地。

这个平台,其价值又何止一百万,两百万?我这几天天天盯着电视,关注灾区情况,只因自己也有朋友在北川,德阳,成都,重庆。其中有几个在北京的朋友,因联系不上自己的家人而担忧,唯一可以快速、精准获取相关信息的取道就是百度贴吧了。与平时我们所想像的那种“乌烟瘴气、小孩嬉闹”的闲聊社区截然相反,这次还真从贴吧中获取了不少有用的信息。之后,每次新闻中播报一个新的受灾地点,我都会进入百度贴吧追踪搜索相关的信息。

徐宥说(原来霍总说的……),“地震是一面镜子,傻逼和怨妇全部照出现形”。在我看来,互联网更像是这面镜子。南方大雪的时候、陈冠希艳照门的时候、奥运圣火在法国受阻全国抵制家乐福的时候、胶济铁路火车相撞的时候、王千源视频流传开来的时候,我们都看到了一群什么样的人……

这次地震,其中有几种现象令人失望:

  1. 善意的捷径心态
    如同认为抵制家乐福就能国富民强一样,许多人认为只要“回帖跟多少多少个蜡烛”就能“发生奇迹”。虽然是一片好心,但却是令社会效率低下的根源。最高效的捐赠不是大热天跑到捐献点前排队,而是网上转帐。最高效的援助不是回帖跟帖,而是赶赴现场或者传递有意义的信息(例如百度的“地震寻人吧”就很好);
  2. 道德伪装攻击
    把自己高高的拔在道德的制高点上,然后对与自己利益(意识形态)相冲突的人(观点)“为所欲为”、唆使群众攻击,等等。这种攻击也很容易识破,其言行根本就与这种道德形象不符;更有甚者直接把其他人捐款数额和道德、社会责任感挂钩。对于这种人,建议把自己在淘宝捐款的数额贴出来之前不要胡乱指责别人;至于公司捐款,就更没有必要和社会责任感挂钩了。公司捐款数额肯定要经过全体股东和员工的同意,XXX捐得多,值得欣赏,但没必要把它们的负面都说成正面吧;那些黑心的房产商捐的少,他再怎么捐,房价也不会跌,你骂他,还不如在买房的时候多一些理性思考少让他们敲诈一点。
  3. 强制价值观输出
    昨晚流传全国大学生将熄灯默哀。我在白云黄鹤看到有不少同学认为不熄灯就是没有良心,就是没有道德,并破口大骂这些人都是“垃圾学生”。我在白云黄鹤回帖解释,现在还没有完全停止救人,而前方不断地有生命奇迹出现,这个时间全国大学生默哀是不是早了点。有一些同学改变了观点,但仍有不少认为我是在“攻击”。如果“攻击”如此廉价,那我们还害怕地震干吗?

互联网是一面镜子,各种各样的人都“原形毕露”。

逃生视频上了Youtube头条,见证国际化媒体的力量!

Update: Digg热文 《三个新技术拯救地震中的中国

重要更新:大家有任何消息,尤其是关于四川灾区的,也欢迎用英文发布到ifgogo或者你们自己的blog然后在这里通知我,我和HideCloud会在ifGoGo为国外的朋友们送去关于四川的新进展。

我昨天拍的逃生视频,虽然并不是四川震中,但在15楼一口气跑出来的那种窒息感觉现在都记忆犹新。本来就是很巧合地去朋友的公司,而且正好下午过去,我当时只觉得自己运气坏透了。

那段视频最后我作了简单的英文解说并放到了youtube,没想到后来被Wikipedia引用,今天又上了youtube的“Featured Video”头条,截至现在已经有近800条评论和20条视频留言了。当然,褒贬不一。和百度贴吧一样,世界各地的网民素质也是参差不齐的。800条留言中,有十几条讽刺的评论,还有人认为我是在故意晃动手机制造效果。但更多的评论是在纠正我的用词错误(terrific是褒义词)以及表示关注、慰问。

可惜,这段视频目前似乎在国内某些地区无法访问。在此,我要特别声明:拍摄视频的时候我并不知道任何地震的消息,也没有进行任何推测。事后通信一直中断,我一段时间之后才获知是四川汶川出的事。相关部门的同志们如果连这段视频都不放心,我觉得确实有点风声鹤唳了吧?

再次为汶川数万民杳无音信的同胞们祝福!

IfGoGo.com是国内一群志同道合的Blogger和来自各个部门的同志们共同建立的英文博客,旨在向世界各地介绍中国的发展以及和中国人相关的各类消息。欢迎有兴趣有英文写作基础的朋友加入。注意,我们盈利,也不参与任何政治运动。

从5月12日地震事件看传统媒体与新媒体

非常巧合,今天中午还在与出版界的朋友讨论传统媒体新媒体的区别与联系、未来的合作与发展,现在就能有具体讨论入手点了。

我从15楼“逃生”之后,便开始关注全国各地的灾情,尤其是四川汶川现在已经成为了全国,甚至全球关注的焦点。我在Youtube上传的一段视频目前已经被观看4000多次。而家里的电视我也一直开着。CCTV新闻频道从3点左右开始一直到现在,主持人都没有休息。虽然许多人都对CCTV有“成见”,但这一次,这几个主持人,确实辛苦了!

这里,我们来对一比一下新媒体和传统媒体在这次“地震事件”中的区别:

新媒体方面:

主要讨论集中各大BBS和百度贴吧。新媒体的社区性交互性在这次事件中表现的淋漓尽致。白云黄鹤的学子版在线人数300多人,而水木清华的特快版在线人数更是一度多达5600多。博客对地震事件也纷纷发表了原创的资源(视频、图片等)

不过,也看到一些“不和谐”的声音。比如四川、汶川贴吧居然出现了一些“恶意攻击四川人”的用户,其行为实在是令人发指。而同时也有相当部分的用户处于“恶搞”状态。例如以各种“形式”膜拜之前“预报”的帖子;更有甚者是表示要“大量收购蟾蜍!!防地震”……

总之,新媒体的声音很全面,而且更新很及时很细致,但是大量冗余信息和低素质攻击使得新媒体发出的声音让人有一些恶心。过滤系统亟待完善,而这些“负面现象”也是新媒体在社会上备受指责的最重要原因之一。

传统媒体方面:

传统媒体中的报纸和杂志这次是全面没戏了。电视广播倒是表现得非常“专业”。现在已经是深夜的1点30了,央视的两位主持人仍然坚持,应该表扬!不过传统媒体毕竟资源局限,我发现CCTV新闻频道的消息仍然是以文字信息为主。相比互联网上的“五花八门”、“各执一词”,传统媒体的信息报导非常的严谨而保守。这也使得互联网上的各类应用发挥了更大的优势,让观众能方便地了解更多情况。例如HideCloud制作的Google Earth地图

值得一提的是,两种媒体也非完全孤立:央视的男主持人就表示自己下午也在网上搜索了相关信息;而互联网上论坛社区里面也有不少网友表示自己在电视里获知了什么什么。如果新媒体和传统介质媒体的区别如果仅仅是介质本身,我想这也不是一件坏事。

未来新的生活技能 – 鉴别广告的能力

魏武挥说,未来人们将生活在一个充满广告的环境中。而在我看来,现在大多数人早已经生活在这样一个环境中了。

就在央视曝光完分众无线的“垃圾短信”的第二天,我仍然收到了三条广告短信。有的时候垃圾短信非常频繁(知道我手机号码的机构只有Google、Facebook、广东发展银行),以至于我手机长期处于关机状态。

其实,正规的广告并非洪水猛兽,“精准投放、指哪打哪”在不涉及隐私侵犯的情况下肯定是好事。百度CEO李彦宏曾对英国首相说,“百度知道你喜欢什么,知道你在看什么,但不知道你是谁”。这句话很好地解释了英国首相对“百度可能侵犯隐私”的疑问。

在一些受众较广的软件产品营销模式中,我们会看到更清晰的模型:要么,你出钱购买“无广告的内容”;要么,你观看广告(例如早先的FlashGet)。而对于Ad-Block(一款能去掉网页广告的插件;注意它和盗版软件的微妙区别)肆意去掉媒体广告的插件,其实从某种意义上破坏了生态链。之所以这种破坏得不到大众的反对,主要是因为人类社会大的生态链本身仍然极度不平衡(贫富差距、阶层差距、遗产法律的初级性),因此这种“破坏”在相对作用中被忽视了。当然我们也看到,在某些社会生产力极度发达的地区(例如西方发达国家的局部范围),确实有一些反对的声音。而支持者大多建立在“(会使用)Firefox用户不点击广告”这种理论作证上,我认为这不是问题讨论的本质。Update:另外,最近发生的(去广告)珊瑚虫作者陈寿福被判处入狱三年罚款120万元而引起的“大量反对声音”也是类似的道理。如果是在一个完全靠度发达的社会(经济学之父亚当斯密似乎说要再等300年,现在有了互联网,应该可以快点儿),去广告肯定是对生态链的破坏的。

说了那么多“理论”,作为消费者,普通人,我觉得鉴别(过滤)广告的能力将在未来变得非常重要。如上所说,鉴别广告能力强,不但能省去“授权费”,更能从广告中过滤到对自己有利的信息。

其实,鉴别广告的方法也非常简单。在我看来,是这样一句话:“广告取之于媒体,也鉴之于媒体”。比如:第一次访问www.awflasher.com/blog的用户都会在文章上部看到Google投放的广告。其中可能是介绍某一个交友网站,或者某一款智能手机。如果感兴趣,并大致浏览了相应的内容后,不妨赶紧利用互联网的搜索服务,包括各类窄众搜索服务,来寻找相应产品在社会网络中的反映。国内用户常用的窄众搜索服务推荐如下:

  • 百度知道
  • 百度贴吧
  • Google博客搜索

值得一提的是,这在传统媒体上是很难做到的,但互联网这种新媒体的存在,让我们非常方便。

所以说,有了互联网,未来是美好的。

PS:1、中国不动集团和牠旗下SP走狗那些通过不法手段获取隐私的垃圾广告不属于本文“广告”范畴。

2、好奇我从Google广告到底赚到多少钱,可以看看这个《国内外Google Adsense的差距》。