利用Google和web时光机,三步带领我们寻找2001年的三鹿和三聚氰胺

首先,作为一个中华人民共和国公民,我要感谢我们伟大的党和国家对奶制品行业进行的严肃整顿,以及逐渐增强的对“食品安全”方面的重视。本文主要目的是介绍一种技术手段给大家,让大家找到更多“真相”,欢迎转载分享。

【一】首先,进入Google十周年的一个特别页面,针对2001年的互联网内容进行搜索:

网址:http://www.google.com/search2001.html(抱歉,之前我少打了一个.html – 感谢好友dupola提醒)

【二】输入“三聚氰胺+奶粉”进行搜索:

网址:http://www.google.com/search2001/search?q=三聚氰胺+奶粉&hl=en&sa=N&btnG=Search

【三】利用“Web Archive”(Web时光机)进行“昨日重现”:

网址:http://web.archive.org/web/20011006064746/www.xt.sjz.net.cn/zhaoshang.htm

【四】总结:

我们应该有冷静、独立思考的能力。在我们100%消除自己“愚昧”这一道德缺陷(Keso曾引用这个理论,可惜这个网站似乎不支持Firefox)之前,不要奢求这个世界上再也看不到那些类似“脑白金”的广告;更不要因为我截图告诉你2001年三鹿就和三聚氰胺搭上边就把那些做过代言广告的明星们骂的狗屎不如(明星何尝不是受害者呢)。

百度?Google?Firefox?从数据中找答案

先放两张图。

下面这张图是通过搜索引擎“百度”来到我的博客的用户的基本情况:

下面这张图是通过搜索引擎“Google”来到我博客的用户的基本情况:

分析这些数据,可得出结论:

  1. 按照最常用的IE浏览器数据来看,百度过来的用户只停留了36秒就离开了;而Google是40秒。然而百度来访者的PV(就是一个人平均看了多少页面)则比Google更高。我估计这是因为百度收录了不少标签页面造成的。因为用户访问标签聚合页面之后,必须再点击一次标题才能进入正文。这是我可以改进的一个地方;
  2. 平均地,Google用户中使用Firefox的比率比百度要高很多。而且,无论是Google还是百度,Firefox用户的平均停留时间(1分38秒和1分30秒都远远高于其他浏览器用户的留时间),这说明,使用Firefox的用户更认同我的观点,他们更喜爱我的内容;而使用IE的用户则对我的内容不太感兴趣。我想这也许是由于我的文章大多与Firefox有关所造成的。
  3. 平均地,通过Google过来的用户平均停留时间和PV都要高于百度;这说明经常使用Google的用户更认同我的文章,这应该是由于我写了一些与Google相关的文章所造成的。

简单地说,我的博客更吸引Google与Firefox的爱好者,而对于IE和百度的用户,我的博客还显得太晦涩了。一方面,我因为能找到志趣相同的朋友感到开心;另一方面,也客观地反映了本人写作水平尚不够流畅、通俗,很多本意是“扫盲”类的文章被读者误认为是古怪的技术教材了。

注:由于百度近期对WordPress以及个人博客的集体降权,以上记录取自6月~8月份我的Analytics统计。

为百度说几句,也说百度几句,为什么他们会如此愤怒

有一个要去百度入职的师妹看了天涯一篇文章《知道谷歌和百度的区别吗?看完之后就知道了》,觉得很是冤屈、很是郁闷。我拿过来一看,不出所料,在这篇帖子里,颇有“众口铄金”之势。之前我的一篇《2008,百度的日子不好过》就让许多百度的朋友在MSN上对我抱怨了。既然如此,我就来尽量客观公正地评价一下、解释一下。

其实仔细看看评论,百度也挺冤枉的,至少,这篇文章的标题“知道谷歌和百度的区别吗?看完之后就知道了”拿到百度去还是可以搜到的。而且,这是9月16日(两天前)的文章,又发在著名的天涯社区,百度的人必定也看到了,如果要封,现在恐怕已经封了。

然而,我不知道这位师妹有没有仔细思考过,为什么他们会如此愤怒?如果,三鹿事件纯属子虚乌有和竞争对手的污蔑,为什么有那么多人会对百度落井下石、痛打落水“熊”?而淘宝与百度更是进行了一场凡人不遭殃的“神仙打架”。

一方面得道多助,一方面失道寡助。

百度有一个好的CEO、好的产品策划部门和技术研发部门,我认识的朋友,在百度工作的,人品基本都很好。况且搜索引擎本身就是得道多助的、帮助他人的产品。

然而,百度虽已经做到中国最大,却不得不面临盈利、养家糊口这一核心问题。百度没有Google Adsense那种健全和发展数年的成功体系,主题推广的完善,又是一个长期的工程。无奈之下,只得去干“搜索引擎”最不应该干的事情:出售排名

百度竞价排名,以及那些在销售业绩压力下疯狂扩张客户的各分公司业务员,曾经百度的衣食父母,这次却造就了百度被痛打的局面。这种结论不是信口胡诌的,我仔细观察了一下那些痛恨百度甚至诋毁百度的人,基本是如下四类:

  1. 被竞价排名电话频繁骚扰的公司白领
    当年我在公司的时候,销售团队就频繁接到过百度的电话。据我所知,这种情况在北京之外的地区,也更是多见。如果我的产品确实开发的比别人的好,并且我的排名已经比别人的高,请问为什么我竟然还需要和对手竞价才能获得一个更好的位置?
  2. 被欺诈推广网站欺骗的普通用户
    曾有人在我blog留言说百度改自己的搜索结果天经地义,可是用户不是傻子啊。在中国移不动这种狗日的只手遮天的情况下,手机充值市场的暴利又造就了一大把的骗子公司。而据我所知,这些骗子公司也在百度投放了相当规模的广告。被骗的人,往往是通过百度搜索过去的,他们自然就把愤怒转嫁回百度了。
  3. 被百度惩罚的垃圾网站站长
    这一条是我唯一同情、支持百度的一条。垃圾站和Spammer自然是百度,以及所有搜索引擎应该彻底干掉的。他们只不过是乘此机会迁怒百度浑水摸鱼罢了。
  4. 被百度误判的原创网站站长、博客主
    如果说以上2、3点是“贪婪的人自食其果”,那么这一条,则是百度令人伤心了。百度对著名WordPress博客的集体降权实在是令人心寒。尤其是这种降权很可能是人工干预(我相信百度的技术部门不会干这种事情),很可能是百度对(于自己以及各方面既得利益者不利的)意识形态的一种害怕。

没办法,失道寡助,必然会被人打的很痛。

最后,我也主观地替百度说几句:

我也属于第四类人:awflasher.com由于是基于WordPress系统,我的原创文章和博客页面也被百度纷纷降权,但我还是要对百度的技术运维团队真心地说声谢谢。毕竟百度的搜索结果还能给我们带来信息量,至少,不是一团漆黑伸手不见五指的世界。他们让各行各业的普通用户了解了互联网行业,这一点,Google并没有做到(虽然是由于一些客观的责难,虽然有人认为是百度几年前“抢”了Google的功劳,但Google的确没有做到)。更何况,百度的CEO和技术团队们一定也在忍痛进行着compromise吧。

2008,百度的日子不好过

不得不承认,百度目前仍然是中国互联网的最大“王者”。与唯一对手腾讯相比,百度更能代表互联网本身的技术功底、创新能力。尤其是我一直喜爱的“百度搜索”、“百度贴吧”、“百度知道”这个铁三角,可以说代表了中国互联网技术、产品上最优秀的成果。其中“贴吧”和“知道”肯定是对国内网民最实用的日常性工具。

然而这几天,百度却接二连三地遭到麻烦:

  1. 淘宝robots协议封杀百度爬虫,主动捍卫自己C2C霸主地位;
  2. 国内Blogger纷纷抗议百度对个人博客集体降权,无视原创劳动付出,与机构媒体瓜分流量收益;
  3. “三鹿300万贿赂百度”事件(附《百度声明:从未答应屏蔽三鹿负面,搜索结果说明一切》,请读者自行辨析)

在此,我来说说我的个人看法,由于多数为个人结论,请大家独立思考,客观辨析,各种反馈意见请集中反馈到原文地址http://www.awflasher.com/blog/archives/1468

第一件,百度早在年初就通过各种渠道向外界流露出自己要进军C2C市场的决心。我也从百度的朋友那边得到消息,百度进军C2C,肯定会对淘宝构成极大冲击,尤其是淘宝的诚信、等级体系目前基本已经比较稳固,新店主很难获得商业机会,如果百度参与进来,必定能得到这部分“店主”的青睐。

没想到,淘宝事先高调地开放了平台、整合了阿里妈妈的在线广告市场(其潜在流量是巨大的)并最终直接在robots中干掉了百度以表明姿态。在接下来一系列口水战中,百度(的粉丝)又较落下风,情况可谓不妙。

至于百度回应的淘宝的商家(卖家)是否会因此遭到利益损失,我认为至少不能说明全部问题,理由如下:

  1. 我个人向来是直接去淘宝搜索的,试问,百度的结果本身展示空间就有限,又无法进行地区、信用排序,我干吗要使用百度搜索?
  2. 昨天询问了几个往日交易过的淘宝卖家,他们承认搜索的确是客户的主要来源,但是,几乎所有的卖家都说客户是从taobao.com搜索过去的,而不是baidu.com

第二件,我觉得很多基于WordPress(一种知名的博客程序,比如我的博客目前使用的)架构的Blogger可能已经感觉到了。一位不愿透露姓名的WordPress Blogger在我博客留言表示百度已经对WordPress博客用户进行了整体降权。后来联系到这位博友,他暗示我去搜索一下周围一些WordPress博客的收录情况。结果一看,果然是令人心寒:几乎WordPress博客的最新文章都不再收录了(只收录首页等页面)。

搜索引擎本应与个人博客(独立媒体)是同一意识形态阵营,如今却将个人独立博客尽数降权,这实在令人费解。我所尊敬的那个李彦宏,那个曾经坦言“面临各种诱惑仍然坚定不移地做最好搜索引擎”的百度,似乎已经开始变得难以追寻。自从“竞价排名”这种盈利模式像兴奋剂一样注入了百度,搜索引擎本身似乎已经不再被百度所重视了。反观Google通过Webmaster、Analytics等一系列产品进一步追踪整个互联网流量和用户行为并建立自己庞大的数据中心,百度实在太缺乏这方面的创新了。

第三件,关于三鹿的事儿我就不多说了(其实国内的那些跟奶有关的,我都信不过,我也什么奶都不喝),说回百度,这事儿可严重了:这涉及到一个搜索引擎本身的品牌可信度!看看百度自己的“相关搜索”:

当百度自身的用户都开始意识到这个问题的严重性的时候,百度是不是该反思了。即便这300万属于反对者“别有用心”的谣言,我认为百度都没有太大的冤屈:不顾内容原创性将搜索引擎流量导入自己旗下产品,甚至直接出售搜索引擎结果,这种做法本身就会激怒大众。如果说前者只是让我们这些内容创作者发发牢骚的话,后者,则直接影响了其自身用户的搜索体验:据我所知(其实也是公开的秘密),有许多骗子公司在百度购买关键词行骗,例如“批发中国移动手机充值卡”。

附:《百度声明:从未答应屏蔽三鹿负面,搜索结果说明一切》全文

近日,网上盛传一封据称为三鹿集团的内部文件,称在最近三鹿的公关危机中,曾计划投放300万元人民币,寻求百度协助屏蔽关于三鹿集团的一切负面新闻。消息传开,很多关心百度的媒体朋友、同事、网民都在第一时间给百度公关部打电话,探问消息的真实性,也引起我们对此谣言的高度重视。

百度价值观中最重要的一条就是实事求是,我们和关心百度的所有网民一样,希望了解全部事实,向大家还原真相。百度相关部门同事在第一时间找到了这封信的网上原文(附该信传真件原文)。该“三鹿内部文件”称,“ 百度作为搜索引擎,是所有网站的集结地,也是大部分的消费者获取搜索信息的主要阵地,对三鹿集团来说将是公关环节的重量级媒体……强烈建议在此事件还未大肆曝光的特殊时期,与百度媒体建立良好合作关系,防止将来负面爆发重大量失控,同时可掌握新闻公关的主动性,不受小型网站的咨询威胁。”

鉴于百度在新媒体领域内的巨大影响,看到新闻报道后,我们迅速汇集公司大客户部、产品部相关同事,彻底了解了事情的来龙去脉。关于此事的客观事实为:9月9日晚,三鹿的代理公关公司致电百度大客户部希望能协助屏蔽最近三鹿的负面新闻,由于该提议违反公司规定以及百度一贯坚持的信息公正、透明原则,大客户部在第一时间严词拒绝了该提议。9月12日,该公关公司再次致电希望能屏蔽三鹿的负面新闻,再次被大客户部予以否决。而依照常规,类似事件无需通报公司其他部门,因而早期在百度大客户部也只有少数同事知道该公关公司跟百度有过接触,并遭到多次拒绝。

事实胜于雄辩,在百度上搜索“ 三鹿”及其他相关关键词,从事件发生的第一时间,百度就在为所有关心此事的全体网民提供客观、及时、中立的最全面信息;而中国互联网新媒体领袖,包括新浪、搜狐、腾讯、网易在内,也都在首页显著位置刊登三鹿事件最全面和客观的报道。这充分说明所谓各大新媒体屏蔽三鹿负面新闻只是该公关公司一厢情愿的建议和期待。作为中国互联网新媒体阵营中的重要一员,为全体网民提供最便捷公正的信息获取方式是我们一贯信仰的最高使命,百度有理由为在三鹿事件中坚持公正客观的新闻原则而感到骄傲。百度也再次庄重承诺,在一切重大社会公共事件中,百度将一如既往的严格恪守新媒体更全面、客观、及时的信息沟通责任。

当然,百度毕竟不是中国移动,我相信做互联网事业的人,不会那么鼠目寸光。未来值得关注的有两件事情:

  1. 百度的C2C是否能做到和淘宝一样,以用户(买家、卖家)利益便捷为先,以自身盈利为次;
  2. 百度是否真的会将搜索结果页面重新调整,尊重著作权和原创内容,将付费广告结果明显地与搜索(中立)结果划分开。

革命性的音乐搜索引擎 – midomi(根据您提供的声音来搜索)

很多时候,我们在外面听到一首歌,或者一段曲子,非常喜爱。却又不方便将它记录下来。之后想再重温,又遗憾不已。我自己就遇到过多次这种情况,在超市或者咖啡厅听到一些不错的曲子,又不好意思去问服务人员(据说很多人直接去柜台问,我暂时还没这个本事),回头想搜,却怎么也搜不到,遗憾不已。

最好的情况,也必须先辨别其歌词,再去搜索。但这显然距离我们需要的理想情况非常“遥远”:我一直在想,如果能哼哼几句就能把这首歌曲找到该多好。相信很多朋友也有过类似的想法。

感谢校内好友东北林大王涛同学的分享,今天真的发现有这款音乐搜索引擎的存在了。

访问Midomi主页(最下面可改变语言为简体中文),这里,点击之后对这你的麦克风唱几句就可以提交了:

作为Flash开发者,值得一提的是,这项伟大的搜索引擎使用的是FlashPlayer目前在Web技术中最大的优势:在线录制(后端需要media server或red5等服务器支持)

我用我那极其业余+走调的嗓门唱了句“送你送到小村外,有句话儿要交代(《邓丽君 – 路边的野花不要采》)”,还真搜出来了,可见其容错性之高:

然后,我哼了几句儿时流行的“卖报歌”的调子(并没有唱),居然也搜到了:

 

其实,语音合成技术、识别技术很早就有人在研究,但真正能这么投入应用,做成一款“搜索引擎”,实在是一次经典的实现:)

附:百度贴吧6月就有midomi的贴了,看来midomi的确是“有备而来”。我本能地搜了一下英文著名技术博客Techcrunch+Midomi,果然找到了Midomi的介绍,看来,这个创业团队在07年就开始运作了,实在是孤陋寡闻了!

另:根据Alexa统计,midomi的用户主要来自印度(21%)、美国(14%)和中国(13%)。

请负责任地SEO

SEO的门槛低,低到什么程度?低到看过一篇讲解“如何设置meta标签”的人都说自己是做SEO的;低到整天无所事事发一些人肉spam的都说自己是做SEO的。于是,“SEO行业”一下子“人丁兴旺”了。搞得我觉得满大街都是“做SEO的人”。于是,我很少跟别人提起,我也研究SEO。因为在我看来,很多情况下,SEO已经和spam难解难分了。

其实,SEO有很多工作可以做,但是,我认为对于一个追求优秀的产品来说,在产品需求设计、用户体验这些基本的工作都没有完成的情况下,使劲SEO反而是对整个互联网搜索行业的不负责任

大多数情况下,SEO的最终目的不是让搜索引擎把你的页面往前排。SEO的目的是SEM(Search Engine Marketing,搜索引擎营销),是为了让一个Web产品的品牌得到提升,让用户发掘有效的资源。只有这样,用户才会为你埋单,为整个互联网行业埋单。整个互联网行业才会成为一个“非零和的游戏”。

对于仍然执著地盲目投入SEO(甚至spam)而不重视产品的团队或者企业,我只想告诉你,搜索引擎不是傻子。百度的方法我不知道,但我觉得Google完全有理由“留一手”:Google的Analytics分析着每一个进入网站的用户的一举一动。在产品不完备的情况下,用户必然会有极高的“弹出率”和极短的“停留时间”。对于同时掌握同业类似Web产品统计信息的Google来说,一旦发现这样的现象,肯定有理由对你进行“降权”。因为Google之所以是Google,并不是因为你,而是因为每天去它那里搜索信息的用户。

看了一些有关的“争论”,有感而发。其实,很多争论都有折衷解决方案,但是大家却非要把对方摁倒,这实在是让人遗憾。当你跟着越来越多的人盲目涌入一个行业的时候,如果你自己没有做好充分的准备,那么,最终受伤的除了整个行业,必然也包括你自己。

现在知道为什么搜索引擎如此爱SEO,又如此恨“SEO”了吧?

回李彦宏:评价一个搜索引擎的好坏是什么

百度老总李彦宏出了一道题:“评价一个搜索引擎好坏的标准到底是什么?”这位刚成为武大名誉教授的李老师,承诺将回答优秀者收作自己的研究生。我对这个虽无兴趣,但这个问题,确实问得挺好,让我有一种“回答欲”。在这个信息爆炸的时代,即便有再好的聚合器、分类网站、SNS网站,仍却没有一个人能离开搜索引擎。对于这个问题,几乎每个人心中,都有一个答案。转载请保留:
http://www.awflasher.com/blog/archives/1081

我认为,任何东西自身的价值,一部分,在于它对外界所创造的价值。无论是百度或Google,总有人替搜索引擎埋单。这正是因为他们让别人受益。更何况李总问的是“好与坏”而不是“价值几何”,这意味着“搜索引擎对外界贡献”,是解答这个问题的关键。

搜索引擎的业务逻辑非常简单:1、用户输入搜索关键词(信息)和逻辑(对信息的修饰);2、用户在结果列表中寻找结果并访问。对搜索引擎本身来说,这里面主要涉及到三个“外界”:1、用户(互联网行业的消费群体);2、在结果列表中的网站(整个互联网行业的组成部分);3、现实社会

不妨来看看搜索引擎对这三者的贡献:

  1. 用户(User of a Search Engine)
    对用户来说,使用搜索引擎的目的很明确:找到想要的结果。首先,一个优秀的搜索引擎应该支持用户有多种复杂的逻辑表述,并且准确地理解用户搜索的意思。毕竟,大多数用户都是非专业人士。他们不可能写出“A AND B”这样的逻辑表达式,他们可能会说“A和B”。不过现在,百度和Google都有自己的高级搜索(百度高级搜索Google高级搜索),已经可以处理用户比较复杂的需求了;其次,好的搜索引擎应该返回“可靠”、“稳定”、“关联信息翔实”的网站结果给用户。用户一定不愿意看到无法访问的网站,也不愿意看到排版混乱的网站。而且,站在体验的角度来说,返回关键信息的最终出处应该是用户最喜爱的:这样的页面往往有更加精心的维护、更翔实的后续讨论等等。
  2. 搜索结果中的网站(Websites on the Search Results Page)
    这些网站,包括他们背后的站长、团队、公司,都是互联网行业中最核心一些元素。搜索引擎作为互联网行业中的重要“交通枢纽”,当然有责任,也有义务推动整个行业的发展(这是每一个行业内人士所期望看到的)。对于一个大型搜索引擎来说,每时每刻都会有大量的用户经过“转换枢纽”进入相应网站。这对于网站来说,无疑是真金白银的利益,也是兵家必争之地。若要整个行业健康发展,在这个利益权衡中的“赏罚分明”是非常重要的。应该让努力原创讲究诚信访问通畅的网站排在最前;让“漫天抄袭”、“访问蹩脚”、“木马遍布”的网站原理统统出局。而在这个决策中,搜索引擎本身是最重要的决定因素。比较国内外最大的搜索引擎Google和百度,不得不承认Google在这方面就非常好:Google根据文章发布后的诸多“蛛丝马迹”,往往都可以正确地找出“原创”;对于可能有病毒、木马危害的网站,Google也会有一个提示,告诫大家不要上当受骗。
    百度的权重制度一直让我很郁闷,作为一个商业公司,倾向自己旗下的产品(主要是贴吧、知道、空间)当然无可厚非。但这几个产品中原创之外的内容,也设定很高的权重,甚至高于原文出处,这就非常不好了。
  3. 社会(The Public)
    除了这两个“外界”,搜索引擎作为一个巨大的“注意力”吞吐机器,已经具备诸多媒体的特性,更是需要对社会履行自己的责任义务。比如对于未成年人的保护、对于有不同宗教信仰的人群的保护与尊重等等。

综上所述,百度和Google其实都已经很好了,毕竟是上市公司嘛。只是细节方面,希望百度能更加大气。尤其是在销售、推广这一块,总觉得有点过分急切了。

一个好的搜索引擎,绝不仅仅是“接受信息输入-反馈信息输出”这么简单。它必须肩负的负责任与义务是巨大的,无论是想称霸亚洲语系的百度,还是想整合全球信息的Google,都任重而道远。

GoogleSEO对百度搜索的影响 – 百度牺牲掉的用户体验

百度的很多产品我都很喜欢:百度MP3(速度快,试听方便)、百度百科(中文内容多)、百度贴吧(人多,虽然大多数都是未成年人,场面偶尔比较混乱,但是巨大的人气仍然是寻找信息的重要保障)、百度空间(速度快,简洁)……而且,相比国内的同类型产品,这些产品用户体验都相当不错。(个人认为百度空间比搜狐blog稍逊色点,不过也在飞速发展;比sinablog,从产品、UE上,还是要强很多的)

我唯一用的不多的,是百度的”搜索引擎”功能。原因是我实在对百度的搜索结果感到无奈。搜出来的内容已经有了太明显的”商业性”、”盗版性”。我不明白为什么按原标题搜索许多Blog的原创文章,原创的页面居然连第一页都进入不了。大量的抄袭、转载、用户体验糟糕的网站排着较高的位置。看着那些自动抓取的聚合垃圾网站取走本属于自己的流量,尤其是看着那些由机器自动排版生成的拙劣的页面里,存放着自己精心整理的文章,我想每一个坚持原创的人都会感到一点伤感。

而Google则不然。Google总是能清楚地分辨什么是原创,什么是抄袭(当然,也不是百分之百)。我不知道Google用了什么技巧,但我觉得,这些技巧并不难。百度显然并不是因为技术难度而不愿意这么做的。那么,百度为什么会出现这样的问题呢。

Continue reading “GoogleSEO对百度搜索的影响 – 百度牺牲掉的用户体验”

搜索引擎的网络社会职能

之前就已经有一些人在利用我的内容赚外快了。现在又利用我比较高的PR和External Link数在“坐享其成”我的劳动了。

具体的,我也懒得说了。我认为搜索引擎应该注意一下了。

不要让这些spammer侮辱你们自己的智商。(忘了补充了,Spamming泛滥是百度不吃301的又一恶果-。-)

被点名的搜索引擎:X度(www.XXXdu.com)

期望:收录原创文章,收录正确主机头下面的文章。

线索:请求某域名得到如下返回:

HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Date: Fri, 30 Mar 2007 14:15:57 GMT
Server: Apache/2.0.50 (Unix)
Location: http://www.awflasher.com/blog/
Content-Length: 238
nnCoection: close
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Connection: Keep-Alive

老罗/搜索引擎/鸡巴/鸡吧?

转帖说一句话:其实老罗也有吹毛求疵了,你搜什么大xx,小xx,百度哪照顾得到,人民的想象力是无穷,可是没有几个人会把无穷的想象力用来想这个。此外,本人玩百度吧也玩得挺早,当时没有鸡巴,但是有又鸟吧,哈哈

作者:thisisaproblem 提交日期:2006-5-13 17:28:00 @ tianya.cn
  前几天,几大搜索引擎的CEO在北京召开了一次秘密会议,主要探讨搜索引擎的发展方向问题。会议整体上开得比较成功,气氛比较热烈,大家比较兴奋。因其他问题涉及商业机密,在此不便透露,但其中有一个小插曲却颇有新意,为此笔者特意将当时的谈话记录整理一下,现予公布,以飨读者。
  老罗:感谢会议主办单位邀请我参加本次峰会,我知道,之所以让我参加,不是因为我有什么名气,完全是因为我的人品。我下面的话可能要得罪一下大家,其实有些话我也不想说,但是强烈的责任感和使命感又让我夜不能睡,此起彼伏,不得不说。
  就是前几天,我在看一个博客时,无意中发现:百度没有鸡吧。对此我很好奇,于是在百度里试着搜索了一下“鸡巴”,结果发现找不到,百度说,“您输入的关键词可能涉及不符合相关法律法规的内容。 ” 邪门儿的是这句话下面的相关搜索里却有“大鸡巴”,“大鸡巴哥哥”,“鸡巴图”等等,在“大鸡巴”上点击,发现相关搜索结果有29400个。
  为此我得出这样一个结论:百度没有普通鸡巴,但是有小鸡巴,也有大鸡巴。
  我又到google.com去试着搜索“鸡巴”,结果找到39万多个网页,再到被阉割的google.cn去尝试,发现能找到32万个结果。
  为此,我又得出这样一个结论:google只被阉割掉了百分之十八左右。
  就在昨天,一个朋友在线告诉我,其实百度可以找到“普通鸡巴”,这说明我的调查不够仔细。不管怎么样,总之百度上休想找到纯粹的“鸡巴”。我的新结论是:百度狠就狠在这儿了。
Continue reading “老罗/搜索引擎/鸡巴/鸡吧?”