也许是巧合，最近收到三封邮件询问我如何处理WordPress的评论翻页功能：有几位朋友，他们的一些文章有数百条评论，一次全部载入太占用资源，只得加上一个“翻页”功能。
这个问题，在2006~2007年也困扰过我，那时我有几篇介绍Widget的文章被不少博客转载，评论数都高达1100多条；还有一篇是我在2005年早期发送GMail邀请的文章，也有900多条评论。为了这几篇文章，我找遍了当时为数不多的几乎所有的WordPress资源站点，花费了无数时间和精力。
其实，“评论分页”真的重要么？现在回想起来，至少对我来说并非如此。在那些我们可以掌控的功能之中，我们总会主观地在意一些方面，例如评论分页。但对于真正使用这一功能的人来说，也许根本就不存在这样的需求。在开启评论翻页之后，我专门做了统计，几乎没有一个用户会去翻看前面的留言。真正值得“翻页”的场合，是评论中含有非常有营养的信息，且这种营养补充了原文的不足。而这种情况非常罕见，尤其对于个人博客来说 – 有营养的评论很难多到需要翻页。我所收获的那些评论，显然不具备这样的价值。
于是我大胆地把多余的旧评论“粗暴”地隐藏了（当然，提供一个“更多”链接以备查找）。一年多来，没有任何影响。那些“顶”“写的不错”之类的评论，还是放在我们的“名人博客”里更合适。
过于重视一些东西，就会忽视一些东西。在做一件事情之前，先想想它是否真值得去做；在为你的用户设计一个功能之前，先想好这个功能到底只是为了满足自己的需求（或者好奇心、或者偏好），还是真正能帮到使用者。
PS：北京的春天景色真不错，大家有空多出去走走！
Advertisements
确实如此，中国网民普遍没有关注评论的习惯，除非是一篇讨论话题。顶顶顶之类的大多是论坛水惯了。
呵呵，参考cnbeta对优秀评论的处理或许能得到一个不错的设计
没有任何养分的评论总是很多，不需要显示或者强调
最後一句話極其有共鳴，整個清明長週末就一直在外頭曬著，真好，雖然對於花粉過敏的人來說有些痛苦！
平了多也不见得是坏事嘛
超长的回复，有多少人有精力翻找？真正有用的帮助，是如何把有营养的评论能直接放出来，不过更经常看到是直接引用编辑到文章里面
正因为人们不会翻页去看以前的评论，所以不如分页让其隐藏。貌似现在翻页功能也不复杂！！
我还以为你要开始讲述“翻页技术”，原来是思想教育。。。
这就是所谓前期调查的缺失~
的确，很少人会想着要跳到多少多少页，下面来一排1，2，3，4…，在很多场合下是不重要的。
对于开发人员或者系统分析员来说，这条建议很值得采纳。也有点类型80%与20%的划分原则。Gmail 在这方面也花了心思。
GMail的分页其实非常不准确，往往估算时告诉你有10页，但翻了3页就结束了。但这一个小细节根本不印象用户使用。
收藏慢慢看
真正有价值的评论确实很少，一般只有少数核心用户才会参与到内容的讨论中，更多人只是粗略看过便灌水，呵呵。
评论分页显示楼层，有时候是因为一些特别需要，比如举办抢楼活动。
1、链接本博客
2、补充、同意、反驳楼主观点
嗯主要动机如上
我个人觉得中国的网民普遍的浮躁。而一些技术的东西，用户不会在乎。
WordPress2.7 不是已经带了多级评论和翻页的功能么
我也曾为了这个问题困扰，因为如果添加翻页功能会和评论插件相冲突。
不过，话说回来，我的绝大多数文章还没有达到需要翻页的时候。
反正爱月的博客评论不是很多～就那么几篇文章的评论比较多～无所谓啦～
找出有营养的评论，过滤掉“顶顶顶”之类的水回复，做起来难度不小
很赞同aw的观点，我也觉得评论分页不重要，而且启用分页确实会影响阅读评论数。不过还有比隐藏“水”评更好的办法吗？这个指定深入探讨。
一旦评论达到300条以上，肯定要分页的。除非你的博客没啥人气
我倒觉得不分页对seo更好一些。
一般很少能够达到300条评论以上
评论上千条，吓人哦~~~~
来学习
這邊還是沒有做分頁的評論