校内网“好友买卖”应用受小部分用户抵触,大部分用户表示可以接受

近日,好友买卖在校内疯狂地火爆起来。据我分析,可能是校内网准备进一步加强娱乐、互动性内容,并在来势汹汹的开心网前面保持流量优势,进军白领市场。

然而,在开心网普遍被热爱的“好友买卖”却遭遇了一些麻烦(其实海内也遭遇了类似的麻烦),我转一些校内用户的“公开信”如下:

以下是来自一名叫做“吴璇Malaika”同学的公开信。她的个人签名赫然写着“强烈抵制“好友买卖”程序!!!保留司法投诉的权利!!!”

以下是我和校 内 网之间的信件往来:

我:

您好!我一直是校内的忠实用户,校内给我们提供便捷的联系方式和全新的体验,一直是我在网上的大本营。但是最近一些情况让我感到非常的愤怒,希望你们能够给我一个说法。最近出现的“应用程序”这一项,当中有一个“好友买卖”的程序,相信贵公司应该了解这个程序的规则,无论是否装有这个程序,都可以被好友当作宠物一样买卖,而且还可以被折磨,当奴隶使唤,最重要的是,被其他人买为宠物后竟然还在新鲜事里标出“XX被XX买为宠物了,大家快来看”的字样,我感到了深深的侮辱!首先,这个程序存在着严重的不合理,如果所有加入这个程序的人相互买卖,我无话可说,可是作为一个外人,与这个程序毫无牵连的人,竟然被随意买卖,简直是荒谬至极!就好像走在大街上就被人抓去卖了一样,让我在心理上完全无法接受。其次,所有的好友买卖行为都是在没有经过我同意,在我完全不知晓的情况下进行的,这就不仅仅涉及到姓名权的问题,因为所有的相关的信息全部是我本人真实的信息,所以这直接涉及到我个人名誉权和人权的问题!对此,我表示严重的抗议!!!并且我保留通过司法手段解决这个问题的权利!!!再次,无论校内网与这个程序的设计者有或亲近或疏远的关系,我想说的是,既然这个程序堂而皇之的出现在校内网上,既然校内网包容了这个程序的存在,那么,校内网是不是有义务对其内容进行审查进行一定的监管呢?否则,什么样乌七八糟的东西都在校内上出现,这样对校内网的发展有害而无一利。希望贵公司也能重视自己的名誉,重视自己的发展前途!最后,对这个问题,我已经做了最坏的打算,我不排除会使用全部退出校内,并且号召我身边所有同学退出校内的行为,以及,我保留向新闻媒体和司法机关通报和投诉的权利。 水能载舟,亦能覆舟,希望校内还能是一如既往是我们心中值得信任的校内! (在我通过各种渠道发了4封邮件后,刚刚得到的回复)

管理员回复:

感谢反馈,好友买卖为非校内开发的第三方软件,仅供娱乐,请勿当真.

我的回信:

感谢回复,我想我在信中已经写得很清楚了,我知道是非校内开发的第三方软件,但是出现在校内上,校内包容这种软件,那么校内就有责任对其进行审查和监管,并且对该软件对校内用户造成的不适负有一定的责任。从这个角度上讲,我并不能对您的回复感到满意,的确,“好友买卖”仅仅是一个娱乐软件,它完全可以以买卖历史人物,折磨历史人物为乐,但是绝对没有权利以我们活生生的现实生活中存在的人来娱乐,并且还是在未经我们同意,在我们毫不知情的情况下!我已经保存了相关的邮件,网页,身边也有不少和我意见一致的朋友,所以希望你们能够给我一个更合理的解决方法。还是那句话,水能载舟,亦能覆舟,希望校内还一如既往的是我们心中值得信任的校内!身体发肤受之于父母,每个人都有自己的姓名权,名誉权,人权和尊严,现实生活中的“买卖”会追究法律责任,难道在网络这个虚拟空间就可以肆意妄为么?!或许世界上就是存在着没有名誉概念的人,但我,绝对不会,永远不会做其中的一员!尊严重于生命!!!

这里面,校内官方的回复我认为不妥,好有买卖的确是校内自己开发并推出的服务,怎么就这样莫名其妙的推给“第三方”了?也许是客服人员没搞清楚他们自己是怎么运作App的?

不过,好友买卖还是被大多数用户所接受的(我看到一份普通用户参与的调查):

Advertisements

44 thoughts on “校内网“好友买卖”应用受小部分用户抵触,大部分用户表示可以接受

    1. 我和校内目前的运营、研发团队中的许多同学一直保持良好的友谊。他们之中有不少都是校友。不知道您这句话是什么意思。
      朋友关系,并不意味着我就不能说真话啊。

  1. 我刚才评论了,掉了……

    我早就已经不玩那个了,可惜退不出来,只好任人家买来买去。无语。

  2. 仿三表哥就是:
    “珍爱声明 远离买卖好友”
    仿aw哥就是:
    “aw提醒你:买卖好友可能危害健康”

    PS:校内网确实是让买卖好友以员工”康伟.kw”私人身份申请的应用API.(当然受到的是官方的待遇,服务器都在官方吧?)
    我当时是这样想的,这个功能海内先提出来的,校内以官方的身份拿出来,担心有人骂大街说他抄袭.

    1. 果然在校内的App列表中把好友买卖变成了个人开发。
      不过,这款App使用了native的hosting,而且和“抢车位”一直都是“成双成对”地出现,我才得出这个结论。

  3. 正好我昨天也在自己的Blog发了这么一个文章……
    还有些情侣因为不能买回对方而大吵大闹,那简直是让人觉得可笑了。

  4. 问题就在于应用就会毁在小部分反抗的人手里
    因为做出来的应用没考虑周全,态度还很不端正
    如同我在海内和一哥们讨论买卖好友的昵称的问题,恶心的昵称连个举报的地方都没用,被动=反感

    1. 我在海内的昵称时不时就被写上“谁家的老公快老买啊”,要不就是被打上了广告标语,实在够郁闷。
      不过还好只有好友之间才能买卖好友,也就不计较了,呵呵

      1. 唉,换了个名字,还是把自己给暴露了……一下子疏忽,留言的时候把博客地址也留了~能帮我删了吗?真不好意思啊

  5. 现在规则好像已经变了,只有安装该应用的用户之间才可以买卖。其实只是游戏罢了,没想到在校内会受到不少抵触。不知道在其他SNS平台的反应是否也如此。我也是今天才知道原来好友买卖被放到了第三方应用,但明显就是校内自己开发的-__-
    不介意的话我也link一篇刚写的post
    http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=311459952&owner=49483

  6. 大部分,一小撮。。用的挺纯熟的。有些东西被嵌到了每一个国人的灵魂里,去痘去不掉,真实悲哀。

  7. 个人认为,好有买卖应该添加一个“加入”机制,只对加入好有买卖系统的用户起作用,这样就可以避免对文中作者这部分人起到不好的影响

  8. 我也非常反感自己被卖来卖去 而且即使不装这个应用同样会遭到这种待遇

    另外博主最后的调查我觉得不具有代表性,只有70多个人赞同。总共才100人多一点,“大部分人表示可以接受”说法站不住脚

  9. 校内拿用户隐私当卖点的做法很无趣也很不道德,aw学长可以看下我写的一篇相关文章:http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=317859769&owner=240270444

  10. 不知道楼主对校内最近更火的古惑仔游戏有什么看法?

    建议你去看一下.

    那个游戏比好友买卖更加无耻无理.

  11. 要求立即停止这种严重侵犯个人名誉权的违法行为!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  12. 用的着这么较真么 还人格丧失?
    自己被买来买去如果不是故意 只能说明受人欢迎
    游戏而已 最受不了的就是你们这些较真的
    不就是图个开心不是?

  13. 是为了什么才推出这样的游戏? 买卖中不需要经过别人同意,有钱就可以任意买卖? 那是不是教导我们有钱就可以忽视其他东西了?
    本来是纯属娱乐,但是有多少人只是带着娱乐的心态?在网络上的买卖延伸到了现实中。别人的自尊就是这样被毫无忌惮的践踏!
    就算没上网了,也会被别人买作下贱的奴隶。这样公平吗? 开发这个游戏的人是不是脑子进水了,还是在这里寻找心灵的安慰??

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s